На основании решения Свердловского УФАС России реестр недобросовестных поставщиков пополнился сведениями об ООО «Урал Инжиниринг» и его учредителе
Решением Свердловского УФАС России сведения об ООО «Урал Инжиниринг», а также о его учредителе и лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Основанием стало поступившее в адрес Свердловского УФАС России заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, являющегося заказчиком по контракту на выполнение работ по объекту «Благоустройство территории Шарташского лесного парка. Капитальный ремонт дороги с созданием инженерного обустройства и велосипедных дорожек».
В соответствии с Контрактом, подрядчик приступает к работам с 29.10.2018, в срок до 31.10.2018 подрядчик обязан разработать рабочую документацию, а до 06.11.2018 (включительно) представить заказчику график выполнения работ.
Вместе с тем, на 19.11.2018 заказчику со стороны подрядчика не представлен график производства работ, а также разработанная рабочая документация, то есть ООО «Урал Инжиниринг» нарушены предусмотренные контрактом сроки, что является существенным нарушением условий контракта. В связи с ненадлежащим исполнением условий контракта заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от его исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закон о контрактной системе, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты, в том числе в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением условий контрактов со стороны поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Процедура торгов по своей правовой природе является публичной офертой, поэтому участник, принимая участие в данной закупке, изначально был уведомлен о сроках, которые будут установлены контрактом, так как в составе аукционной документации представлен проект государственного контракта, содержащий указанные данные. Заключив контракт, участник выразил свое согласие на выполнение работ по контракту в сроки, установленные, в частности, и для I этапа работ.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Урал Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, который своим решением по делу № А60-74834/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, признал решение Свердловского УФАС России законным и обоснованным.