Суды подтвердил законность проведения Свердловским УФАС России внеплановой проверки закупки Администрации Ирбитского муниципального образования, а также наличие установленного Управлением правонарушения

   По результатам проведения Свердловским УФАС России внеплановой проверки закупки на оказание услуг по отлову, содержанию  и  утилизации  безнадзорных  животных на территории Ирбитского муниципального образования (заказчик – Администрация Ирбитского муниципального образования) в действиях заказчика выявлено нарушение п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.

   Согласно Технической части документации об электронном аукционе, в рамках  исполнения  контракта отлову подлежит 76 безнадзорных собак

   Комиссией Свердловского УФАС России установлено, что информацию об   объемах   оказываемых   услуг (количестве   собак) невозможно   точно определить до начала исполнения контракта, поэтому, в соответствии с п.  2 ст. 42 Закона о  контрактной  системе,  в  извещении  и аукционной  документации  о  закупке  заказчик  обязан  указать  цену  единицы услуги, что им сделано не было.

   Администрация Ирбитского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий   Свердловского УФАС России по факту проведения   внеплановой   проверки  заказчика в лице Администрации Ирбитского муниципального образования, и, следовательно, незаконным постановления, вынесенного антимонопольным органом по результатам такой проверки.

   Судебным решением установлено, что внеплановая проверка была проведена на основании поступившей в Свердловское УФАС России информации от физического лица о нарушении Администрацией законодательства о контрактной системе, что согласно п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе является основанием для проведения проверки контролирующим органом.

   Наличие установленного Свердловским УФАС России правонарушения в действиях Администрации Ирбитского муниципального образования судом также подтверждено.

   Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба Администрации – без удовлетворения.