Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу индивидуального предпринимателя Оглоблина А.А. (торговая сеть «Елисей»)

Напомним, что поводом к возбуждению дела № 23 об административном нарушении стало решение УФАС по Свердловской области от 31.05.2013 года по делу № 14, в котором был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем  Оглоблиным А.А. (торговая сеть «Елисей») подпункта «а» п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Факт нарушения выразился в создании дискриминационных условий ООО «ТД Алтайская крупа» путем не раскрытия информации обо всех условиях отбора контрагентов для заключения договора поставки и обо всех существенных условиях такого договора, обязанность по предоставлению которой предусмотрена ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Индивидуальный предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Индивидуальный предприниматель Оглоблин А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 05.07.2013 о назначении административного наказания по делу № 23 об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Решением Арбитражного суда Свердловской области 21.10.2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда и постановление административного органа отменить, и принять новый судебный акт об отмене постановления административного органа.

Однако судебная коллегия решила, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.  Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

12 декабря 2013 года семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2013 года по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оглоблина Александра Александровича – без удовлетворения.