Арбитражный суд Свердловской области поддержал позицию УФАС по делу в отношении ООО "ХЁРСТ ШКУЛЁВ ДИДЖИТАЛ. УРАЛ"
Поводом к возбуждению административного дела послужил установленный решением Свердловского УФАС России факт распространения на сайте http://www.e1.ru/news/ рекламы жилого загородного комплекса «Золотая Горка» под заголовком «Максимальная выгода при покупке загородной недвижимости: застройщик «Золотой Горки» разработал новые акции», нарушающей требования:
- п.3 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 (ред. от 08.03.2015) № 38-Ф3 «О рекламе» (с изм. и доп., вст. в силу с 25.05.2015) (далее –ФЗ «О рекламе»), поскольку в рекламе содержатся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения таунхауса;
- ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе», поскольку в рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях приобретения разного вида жилья, предлагаемого ООО «Золотая Горка» (готовые квартиры предлагаются на условиях заключения договора купли-продажи с использованием системы бронирования, условия которой на момент распространения рекламы необходимо было уточнять у застройщика, строящееся жилье предлагается на основании договора участия в долевом строительстве; коттеджи –на основании договора купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) и земельного участка), что искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей рекламы;
- ч.6 ст.28 ФЗ «О рекламе», поскольку была распространена реклама, связанная с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья (коттеджей) на основании договора купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) и земельного участка;
- ч.7 ст.28 ФЗ «О рекламе» поскольку в рекламе, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отсутствуют сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом.
По результатам рассмотрения материалов административного производства УФАС вынесено постановление ООО "ХЁРСТ ШКУЛЁВ ДИДЖИТАЛ. УРАЛ" о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Полагая, что данное постановление является незаконным, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд, изучив материалы дела, в удовлетворении заявленных ООО "ХЁРСТ ШКУЛЁВ ДИДЖИТАЛ. УРАЛ" требований отказал и оставил в силе решение Свердловского УФАС России.