Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

14 июня 2012, 16:21

Уведомление о поступлении жалобы ООО «Трафик 66» в отношении Администрации г. Екатеринбурга в соответствии с ч. 11 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции→

Свердловское УФАС России в соответствии с ч. 11 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции уведомляет о поступлении   жалобы ООО «Трафик 66» (вх. № 01-9024 от 13.06.2012) о нарушении организатором конкурса...
09 июня 2012, 16:10

Суд подтвердил незаконность передачи Филиалом «АУИПИК» по УрФО, ООО «Триопромтрейд», ООО «Татлинъ» и ООО «Центр развития ресторанной культуры» имущества федерального значения→

28 мая 2012 года суд первой инстанции признал решение Свердловского УФАС России  о нарушении ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по УрФО антимонопольного законодательства законным.
09 июня 2012, 10:42

Уведомление о поступлении жалобы ООО «Лаймия» в отношении Департамента лесного хозяйства Свердловской области в соответствии с ч. 11 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции→

Свердловское УФАС России в соответствии с ч. 11 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции уведомляет о поступлении жалобы ООО «Лаймия» (вх. №01-8781 от 07.06.2012) о нарушении организатором аукциона (Департаментом лесного хозяйства Свердловской области)  процедуры торгов..
09 июня 2012, 10:15

Суды: ЗАО «УК «Верх-Исетская» незаконно координировала деятельность операторов связи, что повлекло взимание дополнительной платы с абонентов→

6 июня 2012 года суд апелляционной инстанции подтвердил позицию Свердловского УФАС России и суда первой инстанции о нарушении ЗАО «УК «Верх-Исетская» антимонопольного законодательства.
09 июня 2012, 10:07

Администрация г. Екатеринбурга нарушила процедуру торгов→

5 июня 2012 года Свердловское УФАС России признало жалобу транспортных компаний –перевозчиков: ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», ИП Нифантьева М.И., ООО «Транспортная компания», ООО «АТП-Перевозчик» и  ООО «Автобус плюс»  частично обоснованной.
07 июня 2012, 17:27

Свердловское УФАС: реклама пищевых добавок «Витальгар», «Альгокуприн», «Селеномарин» распространялась с нарушением законодательства→

29 мая 2012 года Свердловское УФАС России признало рекламу пищевых добавок «Витальгар», «Альгокуприн», «Селеномарин» ненадлежащей.
07 июня 2012, 17:23

ЗАО «ФоратекЭнергоТрансСтрой» привлечено к административной ответственности за сговор на торгах→

1 июня 2012 года Свердловское УФАС России признало ЗАО «ФоратекЭнергоТрансСтрой» виновным в совершении административного правонарушения.
07 июня 2012, 10:23

Суд подтвердил незаконность взимания платы ГУ МВД РФ по СО и НОУ МЦ «Профессионал» за госуслуги→

30 мая 2012 года Арбитражный суд Свердловской области подтвердил согласованность действий ГУ МВД РФ по Свердловской области и  НОУ МЦ «Профессионал», НОУ «УМКБ» и НОУ «УРКЦ», ограничивающих конкуренцию,  а также законность административного взыскания в отношении НОУ МЦ «Профессионал».
05 июня 2012, 16:46

Уведомление о поступлении жалобы ООО «Техмаш» в отношении ФГУП «Уральский электромеханический завод» в соответствии со ст.18.1 Закона о защите конкуренции→

Свердловское УФАС России в соответствии со ст.18.1 Закона о защите конкуренции уведомляет о поступлении 4 июня 2012 года жалобы ООО «Техмаш» на действия организатора торгов в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Уральский электромеханический завод»...
05 июня 2012, 11:24

ООО ТД «Конфетный двор» нарушило Закон о торговле, не предоставив контрагенту информацию→

29 мая 2012 года Свердловское УФАС России признало ООО ТД «Конфетный двор» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о торговле.

Страницы