РЕШЕНИЕ
по делу № 75
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года
окончательно решение изготовлено 18 июня 2009 года
г. Екатеринбург
Комиссия Свердловского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Колотова Татьяна Родионовна – руководитель управления;
Члены Комиссии:
Алферова Марина Викторовна – заместитель начальника отдела ограничения монополистической деятельности;
Жуков Андрей Владиславович – главный специалист – эксперт отдела ограничения монополистической деятельности;
Гренадеров Артем Андреевич – специалист – эксперт отдела ограничения монополистической деятельности,
рассмотрев дело № 75 в отношении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» (далее ОАО «ТГК №9») по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованном отказе в заключении договора энергоснабжения с некоммерческим партнерством «Бажова, 193»,
УСТАНОВИЛА:
Дело возбуждено в соответствии с п.3.ч.2 ст.39 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции») Приказом Свердловского УФАС от 09.10.2008 № 210.
Представители НП Бажова «193», ОАО «ТГК-9», на заседание комиссии не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Основанием для возбуждения дела № 75 явилось обращение НП «Бажова 193» (вх. 29.09.2008 № 01-5694) с просьбой проверить законность действий ОАО «ТГК №9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» по отказу от заключения договора энергоснабжения.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в том, что ОАО «ТГК №9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт», являясь субъектом естественной монополии на рынке поставки тепловой энергии и горячей воды согласно ст. 8 ФЗ «О естественных монополиях» не вправе отказывать в заключении договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с указанным федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.
Из обращения представителя НП «Бажова 193» следует, что 05 июня 2008 года некоммерческим партнерством было передано в филиал «Свердловтеплосбыт» письмо с заявкой о заключении договора энергоснабжения здания, находящегося по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова, 193. В ответ на данное письмо филиал «Свердловтеплосбыт» письмом 25.06.2008 № 43-д/5721 запросил дополнительные документы: копии свидетельства о праве собственности, документы подтверждающие полномочия должностных лиц НП «Бажова, 193», технические данные объекта и др.
После чего, филиал «Свердловтеплосбыт» письмом от 11.08.2008 43-д/6899 обусловило заключение договора, урегулированием вопроса по оплате потребленной энергии за период с 01.01.2008 по 31.05.2008. Однако НП «Бажова, 193» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2008, о чем уведомило общество письмом от 21.08.2008 №44.
Указанным письмом также сообщалось, что собственники помещений в здании Культурно - оздоровительного центра оплачивали услуги по поставке тепловой энергии, однако оплата производилась в адрес ООО «Уральский дом», которое с конца апреля 2008 года прекратило в одностороннем порядке осуществлять техническое обслуживание, содержание и управление зданием. Документация по зданию, а также документы, подтверждающие оплату коммунальных и иных услуг ООО «Уральский дом» не передало в адрес НП «Бажова, 193», в связи с чем возник вопрос о задолженности.
Письмом от 05.09.2008 № 43-Д/7541 филиал «Свердловтеплосбыт» сообщил, что в настоящее время договор энергоснабжения здания заключен с ООО «Кристалл-2000», является застройщиком здания, а НП «Бажова, 193» предложено самостоятельно урегулировать вопрос погашения задолженности с собственниками помещений и ООО «Кристалл-2000», лишь после чего будет решаться вопрос о заключении договора энергоснабжения с НП «Бажова 193».
Учитывая данные обстоятельства, НП «Бажова, 193» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о понуждении ОАО «ТГК №9» заключить договор энергоснабжения.
Как следует из объяснений представителя ОАО «ТГК №9», Договор энергоснабжения заключен с ООО «Кристалл-2000 на строительные нужды объекта «Культурно - оздоровительный центр».
01.11.2007 с заявлением о заключении договора на этот объект обратилось ООО «Уральский дом», поскольку к заявлению не были приложены все требуемые документы, началась переписка по предоставлению документов.
21.05.2008 от ООО «Уральский дом» поступило обращение о приостановлении процедур заключения договора в связи с созданием собственниками другой управляющей компании НП «Бажова 193».
05.06.2008 началась аналогичная предшествующей переписка с НП «Бажова 193», которое обратилось с заявлением о заключении договора энергоснабжения.
МУП «Екатеринбургэнерго» поддержало позицию ОАО «ТГК №9», представитель предприятия заявил, что в рассматриваемый период подача горячей воды в здание Культурно-оздоровительного центра по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова 193, не прекращалась.
Учитывая, что НП «Бажова 193» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, Комиссией Свердловского УФАС России было принято решение о приостановлении рассмотрения дела до вступления в силу судебного решения.
Договор энергоснабжения № 68763 от 01.10.2008 подписан без протокола разногласий. Действие договора сторонами согласованно с особыми условиями на период с января по май 2008 года, и затем с 01.10.2008.
Как следует из определения о прекращении производства по делу Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 № А60-27366/2008-С2, представитель НП «Бажова 193» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что договор энергоснабжения от 01.10.2008 № 68763-ст/1т заключен.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции.
РЕШИЛА:
Прекратить производство по делу № 75, возбужденному в отношении ОАО «ТГК-9» в лице Свердловского филиала «Свердловтеплосбыт» за отсутствием в действиях данного общества нарушения антимонопольного законодательства.
Председатель комиссии Т.Р. Колотова
Члены Комиссии М.В. Алфёрова
А.В. Жуков
А.А. Гренадеров
Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 6068
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 75 в отношении ОАО «ТГК №9», 15.06.2009
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6068
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1334204615
[changed] => 1370529175
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529175
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 75
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года
окончательно решение изготовлено 18 июня 2009 года
г. Екатеринбург
Комиссия Свердловского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Колотова Татьяна Родионовна – руководитель управления;
Члены Комиссии:
Алферова Марина Викторовна – заместитель начальника отдела ограничения монополистической деятельности;
Жуков Андрей Владиславович – главный специалист – эксперт отдела ограничения монополистической деятельности;
Гренадеров Артем Андреевич – специалист – эксперт отдела ограничения монополистической деятельности,
рассмотрев дело № 75 в отношении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» (далее ОАО «ТГК №9») по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованном отказе в заключении договора энергоснабжения с некоммерческим партнерством «Бажова, 193»,
УСТАНОВИЛА:
Дело возбуждено в соответствии с п.3.ч.2 ст.39 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции») Приказом Свердловского УФАС от 09.10.2008 № 210.
Представители НП Бажова «193», ОАО «ТГК-9», на заседание комиссии не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Основанием для возбуждения дела № 75 явилось обращение НП «Бажова 193» (вх. 29.09.2008 № 01-5694) с просьбой проверить законность действий ОАО «ТГК №9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» по отказу от заключения договора энергоснабжения.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в том, что ОАО «ТГК №9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт», являясь субъектом естественной монополии на рынке поставки тепловой энергии и горячей воды согласно ст. 8 ФЗ «О естественных монополиях» не вправе отказывать в заключении договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с указанным федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.
Из обращения представителя НП «Бажова 193» следует, что 05 июня 2008 года некоммерческим партнерством было передано в филиал «Свердловтеплосбыт» письмо с заявкой о заключении договора энергоснабжения здания, находящегося по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова, 193. В ответ на данное письмо филиал «Свердловтеплосбыт» письмом 25.06.2008 № 43-д/5721 запросил дополнительные документы: копии свидетельства о праве собственности, документы подтверждающие полномочия должностных лиц НП «Бажова, 193», технические данные объекта и др.
После чего, филиал «Свердловтеплосбыт» письмом от 11.08.2008 43-д/6899 обусловило заключение договора, урегулированием вопроса по оплате потребленной энергии за период с 01.01.2008 по 31.05.2008. Однако НП «Бажова, 193» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2008, о чем уведомило общество письмом от 21.08.2008 №44.
Указанным письмом также сообщалось, что собственники помещений в здании Культурно - оздоровительного центра оплачивали услуги по поставке тепловой энергии, однако оплата производилась в адрес ООО «Уральский дом», которое с конца апреля 2008 года прекратило в одностороннем порядке осуществлять техническое обслуживание, содержание и управление зданием. Документация по зданию, а также документы, подтверждающие оплату коммунальных и иных услуг ООО «Уральский дом» не передало в адрес НП «Бажова, 193», в связи с чем возник вопрос о задолженности.
Письмом от 05.09.2008 № 43-Д/7541 филиал «Свердловтеплосбыт» сообщил, что в настоящее время договор энергоснабжения здания заключен с ООО «Кристалл-2000», является застройщиком здания, а НП «Бажова, 193» предложено самостоятельно урегулировать вопрос погашения задолженности с собственниками помещений и ООО «Кристалл-2000», лишь после чего будет решаться вопрос о заключении договора энергоснабжения с НП «Бажова 193».
Учитывая данные обстоятельства, НП «Бажова, 193» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о понуждении ОАО «ТГК №9» заключить договор энергоснабжения.
Как следует из объяснений представителя ОАО «ТГК №9», Договор энергоснабжения заключен с ООО «Кристалл-2000 на строительные нужды объекта «Культурно - оздоровительный центр».
01.11.2007 с заявлением о заключении договора на этот объект обратилось ООО «Уральский дом», поскольку к заявлению не были приложены все требуемые документы, началась переписка по предоставлению документов.
21.05.2008 от ООО «Уральский дом» поступило обращение о приостановлении процедур заключения договора в связи с созданием собственниками другой управляющей компании НП «Бажова 193».
05.06.2008 началась аналогичная предшествующей переписка с НП «Бажова 193», которое обратилось с заявлением о заключении договора энергоснабжения.
МУП «Екатеринбургэнерго» поддержало позицию ОАО «ТГК №9», представитель предприятия заявил, что в рассматриваемый период подача горячей воды в здание Культурно-оздоровительного центра по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова 193, не прекращалась.
Учитывая, что НП «Бажова 193» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, Комиссией Свердловского УФАС России было принято решение о приостановлении рассмотрения дела до вступления в силу судебного решения.
Договор энергоснабжения № 68763 от 01.10.2008 подписан без протокола разногласий. Действие договора сторонами согласованно с особыми условиями на период с января по май 2008 года, и затем с 01.10.2008.
Как следует из определения о прекращении производства по делу Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 № А60-27366/2008-С2, представитель НП «Бажова 193» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что договор энергоснабжения от 01.10.2008 № 68763-ст/1т заключен.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции.
РЕШИЛА:
Прекратить производство по делу № 75, возбужденному в отношении ОАО «ТГК-9» в лице Свердловского филиала «Свердловтеплосбыт» за отсутствием в действиях данного общества нарушения антимонопольного законодательства.
Председатель комиссии Т.Р. Колотова
Члены Комиссии М.В. Алфёрова
А.В. Жуков
А.А. Гренадеров
Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 75
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года
окончательно решение изготовлено 18 июня 2009 года
г. Екатеринбург
Комиссия Свердловского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Колотова Татьяна Родионовна – руководитель управления;
Члены Комиссии:
Алферова Марина Викторовна – заместитель начальника отдела ограничения монополистической деятельности;
Жуков Андрей Владиславович – главный специалист – эксперт отдела ограничения монополистической деятельности;
Гренадеров Артем Андреевич – специалист – эксперт отдела ограничения монополистической деятельности,
рассмотрев дело № 75 в отношении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» (далее ОАО «ТГК №9») по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованном отказе в заключении договора энергоснабжения с некоммерческим партнерством «Бажова, 193»,
УСТАНОВИЛА:
Дело возбуждено в соответствии с п.3.ч.2 ст.39 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции») Приказом Свердловского УФАС от 09.10.2008 № 210.
Представители НП Бажова «193», ОАО «ТГК-9», на заседание комиссии не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Основанием для возбуждения дела № 75 явилось обращение НП «Бажова 193» (вх. 29.09.2008 № 01-5694) с просьбой проверить законность действий ОАО «ТГК №9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт» по отказу от заключения договора энергоснабжения.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в том, что ОАО «ТГК №9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт», являясь субъектом естественной монополии на рынке поставки тепловой энергии и горячей воды согласно ст. 8 ФЗ «О естественных монополиях» не вправе отказывать в заключении договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с указанным федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.
Из обращения представителя НП «Бажова 193» следует, что 05 июня 2008 года некоммерческим партнерством было передано в филиал «Свердловтеплосбыт» письмо с заявкой о заключении договора энергоснабжения здания, находящегося по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова, 193. В ответ на данное письмо филиал «Свердловтеплосбыт» письмом 25.06.2008 № 43-д/5721 запросил дополнительные документы: копии свидетельства о праве собственности, документы подтверждающие полномочия должностных лиц НП «Бажова, 193», технические данные объекта и др.
После чего, филиал «Свердловтеплосбыт» письмом от 11.08.2008 43-д/6899 обусловило заключение договора, урегулированием вопроса по оплате потребленной энергии за период с 01.01.2008 по 31.05.2008. Однако НП «Бажова, 193» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2008, о чем уведомило общество письмом от 21.08.2008 №44.
Указанным письмом также сообщалось, что собственники помещений в здании Культурно - оздоровительного центра оплачивали услуги по поставке тепловой энергии, однако оплата производилась в адрес ООО «Уральский дом», которое с конца апреля 2008 года прекратило в одностороннем порядке осуществлять техническое обслуживание, содержание и управление зданием. Документация по зданию, а также документы, подтверждающие оплату коммунальных и иных услуг ООО «Уральский дом» не передало в адрес НП «Бажова, 193», в связи с чем возник вопрос о задолженности.
Письмом от 05.09.2008 № 43-Д/7541 филиал «Свердловтеплосбыт» сообщил, что в настоящее время договор энергоснабжения здания заключен с ООО «Кристалл-2000», является застройщиком здания, а НП «Бажова, 193» предложено самостоятельно урегулировать вопрос погашения задолженности с собственниками помещений и ООО «Кристалл-2000», лишь после чего будет решаться вопрос о заключении договора энергоснабжения с НП «Бажова 193».
Учитывая данные обстоятельства, НП «Бажова, 193» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о понуждении ОАО «ТГК №9» заключить договор энергоснабжения.
Как следует из объяснений представителя ОАО «ТГК №9», Договор энергоснабжения заключен с ООО «Кристалл-2000 на строительные нужды объекта «Культурно - оздоровительный центр».
01.11.2007 с заявлением о заключении договора на этот объект обратилось ООО «Уральский дом», поскольку к заявлению не были приложены все требуемые документы, началась переписка по предоставлению документов.
21.05.2008 от ООО «Уральский дом» поступило обращение о приостановлении процедур заключения договора в связи с созданием собственниками другой управляющей компании НП «Бажова 193».
05.06.2008 началась аналогичная предшествующей переписка с НП «Бажова 193», которое обратилось с заявлением о заключении договора энергоснабжения.
МУП «Екатеринбургэнерго» поддержало позицию ОАО «ТГК №9», представитель предприятия заявил, что в рассматриваемый период подача горячей воды в здание Культурно-оздоровительного центра по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова 193, не прекращалась.
Учитывая, что НП «Бажова 193» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, Комиссией Свердловского УФАС России было принято решение о приостановлении рассмотрения дела до вступления в силу судебного решения.
Договор энергоснабжения № 68763 от 01.10.2008 подписан без протокола разногласий. Действие договора сторонами согласованно с особыми условиями на период с января по май 2008 года, и затем с 01.10.2008.
Как следует из определения о прекращении производства по делу Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 № А60-27366/2008-С2, представитель НП «Бажова 193» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что договор энергоснабжения от 01.10.2008 № 68763-ст/1т заключен.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции.
РЕШИЛА:
Прекратить производство по делу № 75, возбужденному в отношении ОАО «ТГК-9» в лице Свердловского филиала «Свердловтеплосбыт» за отсутствием в действиях данного общества нарушения антимонопольного законодательства.
Председатель комиссии Т.Р. Колотова
Члены Комиссии М.В. Алфёрова
А.В. Жуков
А.А. Гренадеров
Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 75
[format] =>
[safe_value] => № 75
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 75
[format] =>
[safe_value] => № 75
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу № 75 в отношении ОАО «ТГК №9», 15.06.2009
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № 75 в отношении ОАО «ТГК №9», 15.06.2009
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-16 04:18:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-15 04:18:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1334204615
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Свердловское УФАС России
)
