• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Кассация подтвердила недобросовестную конкуренцию в действиях ООО «ЕРЦ» и Управляющих компаний, а суд первой инстанции признал законность административного взыскания в отношении ООО «ЕРЦ»

5 сентября 2012 года суд кассационной инстанции признал законность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «Единый расчетный центр» и Управляющих компаний, оставив в силе решения судов первой и апелляционной  инстанций

 

Ранее, 29 июля 2011 года,  Свердловское УФАС России   признало в действиях группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» факт недобросовестной конкуренции.

 

Основанием для возбуждения дела послужили заявления  управляющих организаций: ООО «УК «Пионер», ООО «УК «Ремстройкомплекс», ООО «УК «Новый Темп» о нарушении ООО  «ЕРЦ» антимонопольного законодательства.

 

Свердловское УФАС России   установило, что вновь избранные на общих собраниях собственников жилья управляющие организации - ООО «УК Новый Темп», ООО «УК Пионер» и ООО «УК «Ремстройкомплекс» - обратились в ООО «ЕРЦ» с просьбой о заключении агентских договоров в целях осуществления информационно-расчетного обслуживания жилых многоквартирных домов. ООО «ЕРЦ» отказало в заключении агентских договоров.

 

Вместе с тем, бывшие управляющие компании «спорных домов» ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», владеющие информацией о смене собственниками помещений управляющих организаций, продолжали позиционировать себя в качестве управляющих организаций, а ООО «ЕРЦ» продолжало выставлять квитанции от имени ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», в результате чего собственники помещений получали «двойные квитанции».

 

Свердловское УФАС России признало факт нарушения группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.

 

Нарушение выразилось в создании ООО «ЕРЦ» и Управляющими компаниями видимости продолжения исполнения прекращенных обязательств из договоров управления многоквартирным домом путем выставления контрагентам конкурентов - ООО «УК «Ремстройкомплекс» и ООО «УК «Новый Темп»- платежных документов.

 

14 февраля 2012 года Арбитражный суд Свердловской области, а 24 апреля 2012 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  признали законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «ЕРЦ», ООО «УК Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп».

 

1 ноября 2011 года за нарушение антимонопольного законодательства Свердловское УФАС России привлекло ООО «Единый расчётный центр» к административной ответственности, назначив Обществу административный штраф в размере 101 000 рублей, который был им обжалован в суде первой инстанции.

 

5 сентября 2012 года Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «Единый расчётный центр» в удовлетворении исковых требований, признав законность административного наказания, назначенного Свердловским УФАС России ООО «Единый расчётный центр».