• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение и предписание по делу №5/18.1 в отношении Министерства природных ресурсов СО, 04.04.2012

Номер дела: №5/18.1
Дата публикации: 5 апреля 2012, 15:35

                                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                  

РЕШЕНИЕ
по жалобе № 5/18.1


Резолютивная часть оглашена 30.03.2012                             г. Екатеринбург
В полном объеме изготовлено 04.04.2012

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии (Приказ Свердловского УФАС России от 27.12.2011 № 618) при участии в качестве:
организатора торгов - Министерства природных ресурсов Свердловской области (620004, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101) явились представители Тенкачева Ю.Л. (доверенность от 30.03.2012 № 12-01-95-1837) и Татаринова Н.В. (доверенность от 06.03.2012 № 12-01-95-1286);
заинтересованных в результатах торгов лиц:
ООО «Шаимская нефтесервисная компания» (620102, г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 16) – явился представитель Волкова М.С. (доверенность от 26.03.2012 б\н);
ООО «АтомСтройЛес» – явка не обеспечена;
ООО «Атомстройкомплекс»  – явка не обеспечена;
ООО «ЮжУралМотель» – явка не обеспечена;
Копылов А.А. – явка не обеспечена,
Рассмотрев в порядке ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу лица, подавшего заявку на участие в торгах, - ООО «Шаимская нефтесервисная компания» (вх. № 01-3802 от 23.03.2012) на действия (бездействие) организатора торгов (его комиссии) при организации и проведении 15.03.2012 открытого аукциона на право заключения договоров водопользования в части использования участка акватории Верх-Исетского водохранилища с разметкой границ акватории с порядковым номером 57 (далее – спорный аукцион),
УСТАНОВИЛА

О времени и месте рассмотрения жалобы организатор торгов уведомлен посредством факсимильной связи (исх. № 2818 от 26.03.2012), а также публично путем размещения информации о рассмотрении жалобы на официальном сайте Свердловского УФАС России в сети «Интернет» (http://sverdlovsk.fas.gov.ru).
В соответствии с п. 4.2 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган уполномочен рассматривать жалобы заявителей на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов. При этом случаи, когда договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов, согласно п. 3 ст. 447 ГК РФ устанавливаются законом.
Договор водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, в соответствии с ч. 2 ст. 16 Водного Кодекса РФ заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством РФ, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.
Министерством природных ресурсов Свердловской области на основании поступившего 05.04.2011 заявления ООО «АтомСтройЛес» о предоставлении акватории водного объекта в пользование утверждена 02.12.2011 документация об аукционе и принято решение о его проведении (Приказ от 12.12.2011 № 597). Извещение о проведении спорного аукциона опубликовано в официальном печатном издании - газете «Областная газета» от 20.12.2011 № 479-480 (6032-6033), а аукционная документация размещена на официальном сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области (http://www.mprso.ru/showtender.php?id=281).
В своей жалобе ООО «Шаимская нефтесервисная компания» указало, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в спорном аукционе (уведомление от 14.03.2012 № 12-01-95-1427).
В соответствии с п. 33 и п. 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230) основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе являются:
а) несоответствие заявки требованиям, предусмотренным документацией;
б) несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным п. 25 данных Правил.
При этом отказ в допуске к участию в аукционе по иным основаниям неправомерен.
Из Протокола рассмотрения заявок на участие в спорном аукционе от 12.03.2012 следует, что ООО «Шаимская нефтесервисная компания» отказано в  допуске к участию в нем именно в связи с «предоставлением копий учредительных документов, заверенных с нарушением требований законодательства РФ (отсутствует расшифровка подписи на копии Устава в соответствии с п. 2.1.29, 2.1.30 ГОСТа Р51141-98; п. 3.26 ГОСТа 6.30-2003)».
Поскольку соответствующее требование к заявке не предусмотрено аукционной документацией, постольку ООО «Шаимская нефтесервисная компания» неправомерно отказано в допуске к участию в спорном аукционе, что привело к ограничению количества его участников.
Антимонопольный орган в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции выдает организатору торгов (его комиссии) обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  23, ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу обоснованной, а организатора торгов (его комиссию) нарушившим п. 33 и п. 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230) путем неправомерного отказа в допуске к участию в спорном аукционе.
2. Выдать предписание об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов.


ПРЕДПИСАНИЕ по жалобе № 5/18.1

04 апреля  2012 года                                                                               г. Екатеринбург

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии (Приказ Свердловского УФАС России от 27.12.2011 № 618), руководствуясь ст. 18.1, ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании своего Решения от 04.04.2012 по жалобе № 5/18.1

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Министерству природных ресурсов Свердловской области (организатору торгов) в срок до 25.04.2012 отменить составленные в ходе проведения открытого аукциона на право заключения договоров водопользования в части использования участка акватории Верх-Исетского водохранилища с разметкой границ акватории с порядковым номером 57 протоколы аукциона от 15.03.2012 и рассмотрения заявок на участие в аукционе от 12.03.2012 теми же средствами, которыми они были размещены на официальном сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области (http://www.mprso.ru)
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить до 27.04.2012.


 

stdClass Object ( [vid] => 6000 [uid] => 5 [title] => Решение и предписание по делу №5/18.1 в отношении Министерства природных ресурсов СО, 04.04.2012 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6000 [type] => solution [language] => ru [created] => 1333705058 [changed] => 1370529175 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370529175 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

                                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                  

РЕШЕНИЕ
по жалобе № 5/18.1


Резолютивная часть оглашена 30.03.2012                             г. Екатеринбург
В полном объеме изготовлено 04.04.2012

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии (Приказ Свердловского УФАС России от 27.12.2011 № 618) при участии в качестве:
организатора торгов - Министерства природных ресурсов Свердловской области (620004, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101) явились представители Тенкачева Ю.Л. (доверенность от 30.03.2012 № 12-01-95-1837) и Татаринова Н.В. (доверенность от 06.03.2012 № 12-01-95-1286);
заинтересованных в результатах торгов лиц:
ООО «Шаимская нефтесервисная компания» (620102, г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 16) – явился представитель Волкова М.С. (доверенность от 26.03.2012 б\н);
ООО «АтомСтройЛес» – явка не обеспечена;
ООО «Атомстройкомплекс»  – явка не обеспечена;
ООО «ЮжУралМотель» – явка не обеспечена;
Копылов А.А. – явка не обеспечена,
Рассмотрев в порядке ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу лица, подавшего заявку на участие в торгах, - ООО «Шаимская нефтесервисная компания» (вх. № 01-3802 от 23.03.2012) на действия (бездействие) организатора торгов (его комиссии) при организации и проведении 15.03.2012 открытого аукциона на право заключения договоров водопользования в части использования участка акватории Верх-Исетского водохранилища с разметкой границ акватории с порядковым номером 57 (далее – спорный аукцион),
УСТАНОВИЛА

О времени и месте рассмотрения жалобы организатор торгов уведомлен посредством факсимильной связи (исх. № 2818 от 26.03.2012), а также публично путем размещения информации о рассмотрении жалобы на официальном сайте Свердловского УФАС России в сети «Интернет» (http://sverdlovsk.fas.gov.ru).
В соответствии с п. 4.2 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган уполномочен рассматривать жалобы заявителей на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов. При этом случаи, когда договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов, согласно п. 3 ст. 447 ГК РФ устанавливаются законом.
Договор водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, в соответствии с ч. 2 ст. 16 Водного Кодекса РФ заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством РФ, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.
Министерством природных ресурсов Свердловской области на основании поступившего 05.04.2011 заявления ООО «АтомСтройЛес» о предоставлении акватории водного объекта в пользование утверждена 02.12.2011 документация об аукционе и принято решение о его проведении (Приказ от 12.12.2011 № 597). Извещение о проведении спорного аукциона опубликовано в официальном печатном издании - газете «Областная газета» от 20.12.2011 № 479-480 (6032-6033), а аукционная документация размещена на официальном сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области (http://www.mprso.ru/showtender.php?id=281).
В своей жалобе ООО «Шаимская нефтесервисная компания» указало, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в спорном аукционе (уведомление от 14.03.2012 № 12-01-95-1427).
В соответствии с п. 33 и п. 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230) основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе являются:
а) несоответствие заявки требованиям, предусмотренным документацией;
б) несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным п. 25 данных Правил.
При этом отказ в допуске к участию в аукционе по иным основаниям неправомерен.
Из Протокола рассмотрения заявок на участие в спорном аукционе от 12.03.2012 следует, что ООО «Шаимская нефтесервисная компания» отказано в  допуске к участию в нем именно в связи с «предоставлением копий учредительных документов, заверенных с нарушением требований законодательства РФ (отсутствует расшифровка подписи на копии Устава в соответствии с п. 2.1.29, 2.1.30 ГОСТа Р51141-98; п. 3.26 ГОСТа 6.30-2003)».
Поскольку соответствующее требование к заявке не предусмотрено аукционной документацией, постольку ООО «Шаимская нефтесервисная компания» неправомерно отказано в допуске к участию в спорном аукционе, что привело к ограничению количества его участников.
Антимонопольный орган в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции выдает организатору торгов (его комиссии) обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  23, ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу обоснованной, а организатора торгов (его комиссию) нарушившим п. 33 и п. 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230) путем неправомерного отказа в допуске к участию в спорном аукционе.
2. Выдать предписание об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов.


ПРЕДПИСАНИЕ по жалобе № 5/18.1

04 апреля  2012 года                                                                               г. Екатеринбург

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии (Приказ Свердловского УФАС России от 27.12.2011 № 618), руководствуясь ст. 18.1, ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании своего Решения от 04.04.2012 по жалобе № 5/18.1

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Министерству природных ресурсов Свердловской области (организатору торгов) в срок до 25.04.2012 отменить составленные в ходе проведения открытого аукциона на право заключения договоров водопользования в части использования участка акватории Верх-Исетского водохранилища с разметкой границ акватории с порядковым номером 57 протоколы аукциона от 15.03.2012 и рассмотрения заявок на участие в аукционе от 12.03.2012 теми же средствами, которыми они были размещены на официальном сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области (http://www.mprso.ru)
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить до 27.04.2012.


 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

                                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                  

РЕШЕНИЕ
по жалобе № 5/18.1

Резолютивная часть оглашена 30.03.2012                             г. Екатеринбург
В полном объеме изготовлено 04.04.2012

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии (Приказ Свердловского УФАС России от 27.12.2011 № 618) при участии в качестве:
организатора торгов - Министерства природных ресурсов Свердловской области (620004, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101) явились представители Тенкачева Ю.Л. (доверенность от 30.03.2012 № 12-01-95-1837) и Татаринова Н.В. (доверенность от 06.03.2012 № 12-01-95-1286);
заинтересованных в результатах торгов лиц:
ООО «Шаимская нефтесервисная компания» (620102, г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 16) – явился представитель Волкова М.С. (доверенность от 26.03.2012 б\н);
ООО «АтомСтройЛес» – явка не обеспечена;
ООО «Атомстройкомплекс»  – явка не обеспечена;
ООО «ЮжУралМотель» – явка не обеспечена;
Копылов А.А. – явка не обеспечена,
Рассмотрев в порядке ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу лица, подавшего заявку на участие в торгах, - ООО «Шаимская нефтесервисная компания» (вх. № 01-3802 от 23.03.2012) на действия (бездействие) организатора торгов (его комиссии) при организации и проведении 15.03.2012 открытого аукциона на право заключения договоров водопользования в части использования участка акватории Верх-Исетского водохранилища с разметкой границ акватории с порядковым номером 57 (далее – спорный аукцион),
УСТАНОВИЛА

О времени и месте рассмотрения жалобы организатор торгов уведомлен посредством факсимильной связи (исх. № 2818 от 26.03.2012), а также публично путем размещения информации о рассмотрении жалобы на официальном сайте Свердловского УФАС России в сети «Интернет» (http://sverdlovsk.fas.gov.ru).
В соответствии с п. 4.2 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган уполномочен рассматривать жалобы заявителей на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством РФ торгов. При этом случаи, когда договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов, согласно п. 3 ст. 447 ГК РФ устанавливаются законом.
Договор водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, в соответствии с ч. 2 ст. 16 Водного Кодекса РФ заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством РФ, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.
Министерством природных ресурсов Свердловской области на основании поступившего 05.04.2011 заявления ООО «АтомСтройЛес» о предоставлении акватории водного объекта в пользование утверждена 02.12.2011 документация об аукционе и принято решение о его проведении (Приказ от 12.12.2011 № 597). Извещение о проведении спорного аукциона опубликовано в официальном печатном издании - газете «Областная газета» от 20.12.2011 № 479-480 (6032-6033), а аукционная документация размещена на официальном сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области (http://www.mprso.ru/showtender.php?id=281).
В своей жалобе ООО «Шаимская нефтесервисная компания» указало, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в спорном аукционе (уведомление от 14.03.2012 № 12-01-95-1427).
В соответствии с п. 33 и п. 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230) основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе являются:
а) несоответствие заявки требованиям, предусмотренным документацией;
б) несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным п. 25 данных Правил.
При этом отказ в допуске к участию в аукционе по иным основаниям неправомерен.
Из Протокола рассмотрения заявок на участие в спорном аукционе от 12.03.2012 следует, что ООО «Шаимская нефтесервисная компания» отказано в  допуске к участию в нем именно в связи с «предоставлением копий учредительных документов, заверенных с нарушением требований законодательства РФ (отсутствует расшифровка подписи на копии Устава в соответствии с п. 2.1.29, 2.1.30 ГОСТа Р51141-98; п. 3.26 ГОСТа 6.30-2003)».
Поскольку соответствующее требование к заявке не предусмотрено аукционной документацией, постольку ООО «Шаимская нефтесервисная компания» неправомерно отказано в допуске к участию в спорном аукционе, что привело к ограничению количества его участников.
Антимонопольный орган в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции выдает организатору торгов (его комиссии) обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  23, ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу обоснованной, а организатора торгов (его комиссию) нарушившим п. 33 и п. 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230) путем неправомерного отказа в допуске к участию в спорном аукционе.
2. Выдать предписание об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов.

ПРЕДПИСАНИЕ по жалобе № 5/18.1

04 апреля  2012 года                                                                               г. Екатеринбург

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии (Приказ Свердловского УФАС России от 27.12.2011 № 618), руководствуясь ст. 18.1, ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании своего Решения от 04.04.2012 по жалобе № 5/18.1

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Министерству природных ресурсов Свердловской области (организатору торгов) в срок до 25.04.2012 отменить составленные в ходе проведения открытого аукциона на право заключения договоров водопользования в части использования участка акватории Верх-Исетского водохранилища с разметкой границ акватории с порядковым номером 57 протоколы аукциона от 15.03.2012 и рассмотрения заявок на участие в аукционе от 12.03.2012 теми же средствами, которыми они были размещены на официальном сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области (http://www.mprso.ru)
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить до 27.04.2012.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => №5/18.1 [format] => [safe_value] => №5/18.1 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => №5/18.1 [format] => [safe_value] => №5/18.1 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Решение и предписание по делу №5/18.1 в отношении Министерства природных ресурсов СО, 04.04.2012

[format] => full_html [safe_value] =>

Решение и предписание по делу №5/18.1 в отношении Министерства природных ресурсов СО, 04.04.2012

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 31 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 31 [vid] => 6 [name] => Антимонопольный контроль органов власти [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 299 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 299 [vid] => 1 [name] => ООО «Шаимская нефтесервисная компания» [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 300 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 300 [vid] => 1 [name] => Министерство природных ресурсов Свердловской области [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-05 09:35:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-04 09:35:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1333705058 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => )