• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Электроэнергетика

Арбитражный суд Свердловской области отказал ОАО «Свердловэнергосбыт» в признании недействительным предупреждения Свердловского УФАС России

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Свердловского УФАС России от 14 января о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. По мнению ОАО «Свердловэнергосбыт», основания для направления в его адрес этого предупреждения у Управления отсутствовали, поскольку оно не нарушало антимонопольное законодательство.

ОАО «МРСК Урала» нарушило Закон о защите конкуренции при согласовании проекта электроснабжения НП «Прибрежный»

4 марта комиссия Свердловского УФАС России признала факт нарушения ОАО «МРСК Урала» п.3 ч. 1 Закона о защите конкуренции, выразившегося в необоснованном включении в технические условия, выданные НП КЗИЖД «Прибрежный», требования о согласовании проекта энергоснабжения с ПО «Западные электрические сети» ОАО «МРСК Урала».

Суд отказал ООО «Союз» в признании незаконным решения, предписания и постановления Свердловского УФАС России

ООО «Союз» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области. Ранее в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Союз» о признании недействительными пунктов 2-4 решения, предписания УФАС по Свердловской области, а также заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

«Роскоммунэнерго» не удалось доказать суду незаконность постановления Свердловского УФАС России

25 февраля Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел заявление ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» о признании незаконным постановления Свердловского УФАС России.

Обжалованный ООО «РСК» штраф увеличился после обращения Свердловского УФАС России в суд апелляционной инстанции

15 февраля Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Свердловской области и отказал в удовлетворении заявления ОАО «Региональная сетевая компания» о признании незаконным постановления Свердловского УФАС России по делу о назначении наказания в виде штрафа в размере 789 489 рублей 21 копейка.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Свердловского УФАС России в отношении ООО «Росжелдорпроект»

Свердловское УФАС России обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области. 21 февраля 2013 года Суд постановил отменить Решение первой инстанции от 7 декабря 2012 года и отказать в удовлетворении заявленных ОАО «Росжелдорпроект» требований.

Признан факт нарушения ОАО «Свердловэнергосбыт» Запрета на недобросовестную конкуренцию

По решению Комиссии Свердловского УФАС России от 28 января 2013 года в действиях ОАО «Свердловэнергосбыт» усматривается нарушение ст. 14 (Запрет на недобросовестную конкуренцию) Закона о защите конкуренции путём применения сбытовой надбавки в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика – ОАО «Оборонэнергосбыт».

Свердловское УФАС назначило ООО «РЭК» штраф за установление монопольно высокой цены на услуги

10 января 2013 г. было возбуждено дело об административном правонарушении ООО «Региональная энергетическая компания» Закона «О защите конкуренции». Поводом к возбуждению дела явилось решение Свердловского УФАС России от 30 ноября 2012 г, которым выявлен факт нарушения антимонопольного законодательства.

Распространение статьи «Специалисты ОАО «ЕЭСК» расследуют случай незаконного проникновения на энергообъект» признано нарушением Закона о защите конкуренции

13 апреля 2012 г. в Свердловское УФАС России поступило обращение ООО «ЭнергоБюро» о недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «...

Свердловское УФАС прекратило дело в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства»

24 сентября 2012 года Свердловское УФАС Росси прекратило производство по делу в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства».

Страницы