• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Арбитражный суд СО оставил без изменения решение УФАС по делу в отношении ОАО «МРСК Урала»

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов

В Свердловское УФАС России поступила жалоба ООО «ПФК «ЭнергоТехнологии» с информацией о нарушении заказчиком в лице ОАО «МРСК Урала», его комиссией Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при проведении открытого одноэтапного конкурса на право заключения рамочных соглашений на выполнение проектно-изыскательских работ по электросетевым объектам, реализуемым в рамках исполнения договоров технологического присоединения в 2017-2019 годах для нужд ОАО «МРСК Урала».

Изучив обстоятельства дела, Управление признало жалобу ООО «ПФК «ЭнергоТехнологии» обоснованной в части отсутствия начальной максимальной цены контракта.

В действиях заказчика в лице ОАО «МРСК Урала», его комиссии выявлены нарушения п. 5 ч.9 ст. 4, п. 5, 7 ч. 10 ст. 4, п. 1, 4 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках, а также выдано предписание об устранении нарушений.

Не согласившись с решение антимонопольного органа, ОАО «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с п. 5,7 ч.10 ст. 4 Закона о закупках в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе: сведения начальной (максимальной) цене договора (цене лота); порядок формирования цены договора (цены лота) (с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей).

Кроме того, согласно п.5 ч.9 ст.4 Закона о закупках сведения о начальной (максимальной) цене договора (цене лота) должны быть указаны в извещении о закупке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных ОАО «МРСК Урала» требований и оставил в силе решение УФАС