Свердловское УФАС оштрафовало ИП Цыганову Н.Л. за ненадлежащую рекламу биодобавок
11 июля 2012 года Свердловское УФАС России признало Индивидуального предпринимателя Цыганову Н.Л. виновной в совершении административного правонарушения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило решение Свердловского УФАС России о признании в действиях ИП Цыгановой Н.Л. нарушения рекламного законодательства.
Ранее, 24 ноября 2011 года, Свердловское УФАС России признало рекламу, размещенную ИП Цыгановой Н.Л. в рекламном проспекте «Вестник здоровья» с апреля по ноябрь 2011 года, ненадлежащей, в связи с нарушением п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 25, п.6 ч.5 ст.5, ст.8 Закона о рекламе.
Нарушение п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона о рекламе выразилось в использовании в рекламе фраз, создающих впечатление о том, что биологически активная добавка (БАД) бальзам Кирова «Промуцет» является лекарственным средством и обладает лечебными свойствами.
Реклама биологически активной добавки бальзама Кирова «Промуцет» содержит ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения данной добавки, что нарушает п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона о рекламе.
Наличие в рекламе выражения благодарности физических лиц в связи с применением рекламируемого бальзама нарушает п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона о рекламе.
В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе в рекламе биологически активной добавки, не являющейся лекарственным средством не должно содержаться указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования.
Нарушение ст. 8 Закона о рекламе выразилось в отсутствии в рекламе товара при дистанционном способе его продажи сведений о продавце такого товара.
Ответственность за нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 5, ст. 8, ст. 25 Закона о рекламе несет рекламодатель.
Рекламодателем является Индивидуальный предприниматель Цыганова Н.Л.
Свердловское УФАС России назначило ИП Цыгановой Н.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.