Арбитражный суд поддержал позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу в отношении ООО ТД "НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ".

Ранее в Управление поступило заявление ЗАО "СОЮЗ-ТМ"  о признаках нарушения антимонопольного законодательства и недобросовестной конкуренции со стороны ООО ТД "НПК.

Изучив материалы заявления, Свердловское УФАС России установило факт нарушения п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции ООО ТД "НПК", который  выразился в распространении в июне 2014 года недостоверной информации о праве на поставку направляющих AgieCharmilles. Такие действия противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а также направлены на получение преимущества перед иными участниками рынка, что может причинить убытки конкуренту  – ЗАО "СОЮЗ-ТМ".

ООО ТД "НПК", не согласившись с решением антимонопольного органа, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд установил, что ООО ТД "НПК" представило закупочной комиссии ФГУП УЭМЗ информацию, формирующую у заказчика представление о том, что ООО ТД "НПК" является официальным дистрибьютором EB.S. Erodierbedarf GmbH, которое, в свою очередь, является партнером AgieCharmilles Sales Ltd -изготовителем направляющих AgieCharmilles.

Распространение заявителем такой информации о производителе продукции, а также о том, что общество является официальным дистрибьютором EB.S. Erodierbedarf GmbH, предоставило ООО ТД "НПК" возможность участвовать в конкурсе как лицу, отвечающему требованиям заказчика

Таким образом, заявитель (ООО ТД "НПК" ) получил необоснованные конкурентные преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности в виде привлечения новых потребителей благодаря формированию у них ошибочного представления о праве у общества поставки направляющих AgieCharmilles.

Учитывая все обстоятельства дела, Арбитражный суд оставил решение Свердловского УФАС России без изменений, тем самым, поддержав позицию ведомства.