Суды подтвердили решение Свердловского УФАС России об отказе в возбуждении дела

В антимонопольный орган поступило заявление физического лица с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Медснаб».

Рассмотрев данное заявление, Управление не усмотрело оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства (ст. 14

ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ) в отношении ООО «Медснаб», в связи с чем было принято решение об отказе возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Стэп» в лице участника - физического лица обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Судом установлено, что в  заявлении отсутствуют сведения о преимуществах, получаемых ООО «МЕДСНАБ» перед ООО «Стэп», в результате совершения ООО «МЕДСНАБ» обжалуемых действий. Также не приложены документы, подтверждающие наличие преимуществ, получаемых ООО «МЕДСНАБ».

Таким образом, заявитель ООО «Стэп» и ООО «Медснаб» образуют группу лиц по основаниям п.2 ч.1 ст.9 ФЗ «О защите конкуренции», то есть действуют на рынке как один хозяйствующий субъект, следовательно, между ними отсутствуют конкурентные отношения, в связи с чем было принято решение об отказе возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства (ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ) в отношении ООО «Медснаб».

Изучив материла дела, суд подтвердил законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России, отказав в удовлетворении требований заявителя.