Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение УФАС по делу в отношении ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург»

Основанием для возбуждения согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 и ч. 8 ст. 39.1 Закона о защите конкуренции дела № 06-04/25 явилось заявление МУП «ГОРЭНЕРГО», а также последующее невыполнение ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» предупреждения Свердловского УФАС России от 18.08.2015 № 31.

По результатам рассмотрения указанного дела, антимонопольный орган признал факт нарушения п. 3. ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции, выразившегося в навязывании потребителю газа (МУП «ГОРЭНЕРГО») невыгодных условий договора на поставку и транспортировку газа, путем:

• выдачи потребителю газа технических условий для измерительных комплексов учета природного газа, предусматривающих обязательное согласование им с газораспределительной организацией:

- задания на проектирование коммерческих измерительных комплексов учета природного газа (п.4 ТУ),

- технической документации измерительных комплексов учета природного газа (п.19 ТУ),

- паспорта на измерительный комплекс (п.25 ТУ),

• составления актов от 24.09.2013 проверки состояния и применения средств измерений Измерительных Комплексов учета природного газа и соблюдения требований «Правил учета газа», ГОСТ Р 8.740-2011, ПР 50.022-99 в отношении измерительных комплексов учета природного газа, установленных в РК №2 и РК №3 с нарушением постановления Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления»;
• направления отказа в подписании паспортов измерительных комплексов учета природного газа РК №2 и РК №3,

а также в последующим невыполнением Предупреждения Свердловского УФАС России от 18.08.2015 № 31.

За указанное нарушение ведомство назначило обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 6442551, 27 рублей.

Не согласившись с решением и постановлением Свердловского УФАС России, ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции поддержал позицию УФАС, однако снизил штраф до 2 000 000 рублей.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда по делу № А60-39988/2016 без изменения.