• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Сообщение об ошибке

  • Notice: unserialize(): Error at offset 0 of 5 bytes in variable_initialize() (line 935 of /var/www/html/includes/bootstrap.inc).
  • Notice: unserialize(): Error at offset 0 of 5 bytes in variable_initialize() (line 935 of /var/www/html/includes/bootstrap.inc).

Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию УФАС по делу в отношении Департамента государственных закупок Свердловской области

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов

На официальном сайте опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и документация об аукционе на капитальный ремонт Верхне-Синячихинского гидроузла в р.п. Верхняя Синячиха.

По результатам рассмотрения, заявка участника закупки ООО «МАКК-2000» (порядковый номер 9) была отклонена аукционной комиссией.

После чего, ООО «МАКК-2000» обратилось в УФАС с заявлением о нарушении со стороны заказчика Закона о контрактной системе, что выразилось в незаконном отклонении его заявки по итогам рассмотрения первых частей.

Решением антимонопольного органа жалоба ООО «МАКК-2000» признана необоснованной, в действиях комиссии заказчика в лице Верхнесинячихинской поселковой Администрации муниципального образования Алапаевское, уполномоченного органа в лице Департамента государственных закупок Свердловской области выявлено нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе, а также выдано предписание об устранении нарушения.

Не согласившись с вынесенным решением в части признания решения аукционной комиссии Департамента неправомерным в допуске к участию в электронном аукционе участника ООО «СтроймонтажУрал-2000», Департамент государственных закупок Свердловской области обратился в суды.

Суды первой и апелляционной отметили, что Свердловским УФАС России верно установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе, заявка участника закупки ООО «СтроймонтажУрал-2000» была допущена аукционной комиссией до участия в аукционе.

Таким образом, изучив материалы дела, Арбитражный суд Свердловской области и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявленных Департаментом государственных закупок Свердловской области требований отказали.

Арбитражный суд Уральского округа также поддержал позицию антимонопольного ведомства.