Новости

Ранее администрация Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 30.03.2012 по делу № 7 и предписания от 30.03.2012 № 7. Свердловское УФАС признало факт нарушения ФЗ «О защите конкуренции»: администрация необоснованно препятствовала в осуществлении деятельности хозяйствующих субъектов путем неисполнения Технических условий, полученных в интересах граждан-застройщиков Северной части п. Шувакиш.Также администрацией Екатеринбурга не были решены вопросы местного значения по организации в границах городского округа электроснабжения населения. Бездействие администрации привело к невозможности осуществления на постоянной основе подключения объектов капитального строительства граждан-застройщиков Северной части п. Шувакиш к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, и препятствует оказанию ими услуг электроснабжения, при том, что потребность населения в оказании таких услуг имеется (что подтверждается обращением жителей поселка в Свердловское УФАС с жалобой на действия администрации)Администрации г. Екатеринбурга было выдано предписание, в соответствии с которым предписано в срок до 03.05.2012 прекратить нарушение Закона о защите конкуренции путем осуществления всех зависящих от исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления мер по обеспечению управления бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется поставка электрической энергии на объекты граждан-застройщиков Северной части п. Шувакиш, г. Екатеринбург, Свердловская область.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 в удовлетворении заявленных администрацией г. Екатеринбурга требований признания незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было отказано.18 декабря Арбитражный суд рассмотрел апелляционную жалобу администрации Екатеринбурга на решение Арбитражного суда. Вывод суда первой инстанции о нарушении администрацией положений, установленных Законом о защите конкуренции, был признан обоснованным, в связи с чем вынесение предписания, обязывающего устранить допущенные нарушения, также соответствует действующему законодательству.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2012 года по делу № А60-25083/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Уведомление о поступлении жалобы в отношении Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от 21.12.2012

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в соответствии с ч. 11 ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) уведомляет Вас о поступлении в наш адрес заявления ООО  Межрегиональное управление безопасности «Ферт» (вх. № 01-19764 от 17.12.2012) с информацией о нарушении организатором торгов в лице ОАО «МРСК Урала»   Закона о защите конкуренции при проведении открытого конкурса в электронной форме (№32555) на право заключения договора на оказание охранных услуг для исполнительного аппарата ОАО «МРСК Урала» в 2013 году – лот №1, закупка №123800, лот №9 – оказание охранных услуг для объекта исполнительного аппарата ОАО «МРСК Урала» в форме электронных торгов через электронную торговую площадку – http://www.b2b-mrsk.ru/,   http://www.b2b-mrsk.ru/market/view tender.html?id=32555.Рассмотрение заявления будет производиться 26 декабря 2012 г. в 12:00 по адресу:  г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, 3 этаж, зал заседаний №310.

13 декабря на заседании Арбитражного суда Свердловской области было рассмотрено дело по заявлению Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.