Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 4-А
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения оглашена | “ | 07 | ” | февраля | | 2012 | г. |
В полном объеме решение изготовлено | “ | 09 | ” | февраля | | 2012 | г. |
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Пушкаревой М.В. – заместителя руководителя Управления, Председателя Комиссии;
Гусева К.Е.– начальника отдела контроля за размещением заказов, члена Комиссии,
Старкова Г.Л. – специалиста 1 разряда отдела контроля за размещением заказов, члена Комиссии;
при участии:
представителя заявителя – ООО «Объединение «Идиллия»: А.А. Дмитриева (директор);
представителей ответчика – Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»: А.И. Офицеровой (доверенность № 14-17/4 от 01.01.2012);
рассмотрев дело № 4-А, по признакам нарушения Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
У С Т А Н О В И Л А:
В Свердловское УФАС России поступило заявление ООО «Объединение «Идиллия» (вх. № 01-956 от 27.01.2012) на действия Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» в части наличия нарушений Закона о защите конкуренции.
В своем заявлении ООО «Объединение «Идиллия» указывает, что: Заказчиком был объявлен аукцион 217А-2011 для заключения договора на прачечные услуги. ООО «Объединение «Идиллия» была подготовлена заявка и документы в соответствии с требованиями Заказчика и направлены в его адрес. Рассмотрение заявок на участие в аукционе состоялось «20» января 2012г. В результате ООО «Объединение «Идиллия» было не допущено к участию в аукционе в связи с тем, что Заявка не соответствует документации об аукционе, а именно:
- представлен один документ, подтверждающий деловую репутацию участника (п. 12.10 информационной карты: документы, подтверждающие деловую репутацию (рекомендательные, благодарственные письма, отзывы и т.п.) – не менее 3 за последние 2 года);
- к представленным копиям договоров не приложены подписанные акты об оказании услуг по тематике аукциона (п. 12.9 информационной карты).
Представитель ответчика пояснил, что процедура размещения заказа проведена в соответствии с положением о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г.
Проанализировав представленные материалы, Комиссия установила:
На момент рассмотрения жалобы ООО «Объединение «Идиллия» 07.02.2012 договор заключен с единственным поставщиком ИП Пономарева Людмила Витальевна в соответствии с пп. 4. п. 5 положения о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г и размещенного на официальном сайте Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
16 декабря 2011 года ответчиком разработана и утверждена документация об аукционе на прачечные услуги (№217А-2011). Начальная (максимальная) цена контракта составила – 1 792 000 рублей 00 копеек.
20 января 2012 года по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе комиссией ответчика было установлено, что на участие в аукционе поступила одна заявка от участника размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия». Участнику размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» комиссией заказчика было обосновано отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям:
В пп. 2) п. 6 Раздела II Документации об аукционе указано, что при рассмотрении Заявок Участник размещения заказа не допускается Единой Комиссией к участию в аукционе в случае:
непредставления определенных документацией об аукционе документов, либо наличия в таких документах недостоверных сведений об Участнике или о товарах, работах, услугах.
Согласно пп. 9) и пп. 10) п. 12 Раздела III информационной карты для допуска Участника к участию в аукционе, Участник должен представить в составе прошитого тома Заявки на участие в аукционе следующие документы:
9) документы, подтверждающие опыт работы Участника в соответствующей области, а именно копии исполненных договоров и подписанных актов об оказании услуг по тематике аукциона (не менее 1 исполненного договора или совокупности договоров на сумму равную или превышающую начальную цену аукциона за последние 2 года);
10) документы, подтверждающие деловую репутацию (рекомендательные, благодарственные письма, отзывы и т.п.) – не менее 3 за последние 2 года.
Однако, участник размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» в нарушение пп. 10) п. 12 Раздела III информационной карты представил один документ, подтверждающий деловую репутацию участника и представил копии договоров без подписанных актов об оказании услуг по тематике аукциона.
Таким образом, комиссия заказчика, отклонив единственного участника размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» к участию в аукционе, действовала в соответствии с положением о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г.
Комиссия, руководствуясь статьей 18.1, статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ “О защите конкуренции” Закона о защите конкуренции,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать в действиях Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» отсутствие нарушений Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии М.В. Пушкарева
Члены Комиссии К.Е. Гусев
Г.Л. Старков
stdClass Object
(
[vid] => 5672
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 4 А в отношении ФГАОУ ВПО "УрФУ им. 1 Президента России Б.Н. Ельцина, 09.02.2012
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5672
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1328870551
[changed] => 1370529175
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529175
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 4-А
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения оглашена | “ | 07 | ” | февраля | | 2012 | г. |
В полном объеме решение изготовлено | “ | 09 | ” | февраля | | 2012 | г. |
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Пушкаревой М.В. – заместителя руководителя Управления, Председателя Комиссии;
Гусева К.Е.– начальника отдела контроля за размещением заказов, члена Комиссии,
Старкова Г.Л. – специалиста 1 разряда отдела контроля за размещением заказов, члена Комиссии;
при участии:
представителя заявителя – ООО «Объединение «Идиллия»: А.А. Дмитриева (директор);
представителей ответчика – Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»: А.И. Офицеровой (доверенность № 14-17/4 от 01.01.2012);
рассмотрев дело № 4-А, по признакам нарушения Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
У С Т А Н О В И Л А:
В Свердловское УФАС России поступило заявление ООО «Объединение «Идиллия» (вх. № 01-956 от 27.01.2012) на действия Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» в части наличия нарушений Закона о защите конкуренции.
В своем заявлении ООО «Объединение «Идиллия» указывает, что: Заказчиком был объявлен аукцион 217А-2011 для заключения договора на прачечные услуги. ООО «Объединение «Идиллия» была подготовлена заявка и документы в соответствии с требованиями Заказчика и направлены в его адрес. Рассмотрение заявок на участие в аукционе состоялось «20» января 2012г. В результате ООО «Объединение «Идиллия» было не допущено к участию в аукционе в связи с тем, что Заявка не соответствует документации об аукционе, а именно:
- представлен один документ, подтверждающий деловую репутацию участника (п. 12.10 информационной карты: документы, подтверждающие деловую репутацию (рекомендательные, благодарственные письма, отзывы и т.п.) – не менее 3 за последние 2 года);
- к представленным копиям договоров не приложены подписанные акты об оказании услуг по тематике аукциона (п. 12.9 информационной карты).
Представитель ответчика пояснил, что процедура размещения заказа проведена в соответствии с положением о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г.
Проанализировав представленные материалы, Комиссия установила:
На момент рассмотрения жалобы ООО «Объединение «Идиллия» 07.02.2012 договор заключен с единственным поставщиком ИП Пономарева Людмила Витальевна в соответствии с пп. 4. п. 5 положения о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г и размещенного на официальном сайте Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
16 декабря 2011 года ответчиком разработана и утверждена документация об аукционе на прачечные услуги (№217А-2011). Начальная (максимальная) цена контракта составила – 1 792 000 рублей 00 копеек.
20 января 2012 года по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе комиссией ответчика было установлено, что на участие в аукционе поступила одна заявка от участника размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия». Участнику размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» комиссией заказчика было обосновано отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям:
В пп. 2) п. 6 Раздела II Документации об аукционе указано, что при рассмотрении Заявок Участник размещения заказа не допускается Единой Комиссией к участию в аукционе в случае:
непредставления определенных документацией об аукционе документов, либо наличия в таких документах недостоверных сведений об Участнике или о товарах, работах, услугах.
Согласно пп. 9) и пп. 10) п. 12 Раздела III информационной карты для допуска Участника к участию в аукционе, Участник должен представить в составе прошитого тома Заявки на участие в аукционе следующие документы:
9) документы, подтверждающие опыт работы Участника в соответствующей области, а именно копии исполненных договоров и подписанных актов об оказании услуг по тематике аукциона (не менее 1 исполненного договора или совокупности договоров на сумму равную или превышающую начальную цену аукциона за последние 2 года);
10) документы, подтверждающие деловую репутацию (рекомендательные, благодарственные письма, отзывы и т.п.) – не менее 3 за последние 2 года.
Однако, участник размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» в нарушение пп. 10) п. 12 Раздела III информационной карты представил один документ, подтверждающий деловую репутацию участника и представил копии договоров без подписанных актов об оказании услуг по тематике аукциона.
Таким образом, комиссия заказчика, отклонив единственного участника размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» к участию в аукционе, действовала в соответствии с положением о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г.
Комиссия, руководствуясь статьей 18.1, статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ “О защите конкуренции” Закона о защите конкуренции,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать в действиях Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» отсутствие нарушений Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии М.В. Пушкарева
Члены Комиссии К.Е. Гусев
Г.Л. Старков
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 4-А
г. Екатеринбург
|
Резолютивная часть решения оглашена
|
“
|
07
|
”
|
февраля
|
|
2012
|
г.
|
|
В полном объеме решение изготовлено
|
“
|
09
|
”
|
февраля
|
|
2012
|
г.
|
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Пушкаревой М.В. – заместителя руководителя Управления, Председателя Комиссии;
Гусева К.Е.– начальника отдела контроля за размещением заказов, члена Комиссии,
Старкова Г.Л. – специалиста 1 разряда отдела контроля за размещением заказов, члена Комиссии;
при участии:
представителя заявителя – ООО «Объединение «Идиллия»: А.А. Дмитриева (директор);
представителей ответчика – Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»: А.И. Офицеровой (доверенность № 14-17/4 от 01.01.2012);
рассмотрев дело № 4-А, по признакам нарушения Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
У С Т А Н О В И Л А:
В Свердловское УФАС России поступило заявление ООО «Объединение «Идиллия» (вх. № 01-956 от 27.01.2012) на действия Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» в части наличия нарушений Закона о защите конкуренции.
В своем заявлении ООО «Объединение «Идиллия» указывает, что: Заказчиком был объявлен аукцион 217А-2011 для заключения договора на прачечные услуги. ООО «Объединение «Идиллия» была подготовлена заявка и документы в соответствии с требованиями Заказчика и направлены в его адрес. Рассмотрение заявок на участие в аукционе состоялось «20» января 2012г. В результате ООО «Объединение «Идиллия» было не допущено к участию в аукционе в связи с тем, что Заявка не соответствует документации об аукционе, а именно:
- представлен один документ, подтверждающий деловую репутацию участника (п. 12.10 информационной карты: документы, подтверждающие деловую репутацию (рекомендательные, благодарственные письма, отзывы и т.п.) – не менее 3 за последние 2 года);
- к представленным копиям договоров не приложены подписанные акты об оказании услуг по тематике аукциона (п. 12.9 информационной карты).
Представитель ответчика пояснил, что процедура размещения заказа проведена в соответствии с положением о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г.
Проанализировав представленные материалы, Комиссия установила:
На момент рассмотрения жалобы ООО «Объединение «Идиллия» 07.02.2012 договор заключен с единственным поставщиком ИП Пономарева Людмила Витальевна в соответствии с пп. 4. п. 5 положения о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г и размещенного на официальном сайте Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
16 декабря 2011 года ответчиком разработана и утверждена документация об аукционе на прачечные услуги (№217А-2011). Начальная (максимальная) цена контракта составила – 1 792 000 рублей 00 копеек.
20 января 2012 года по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе комиссией ответчика было установлено, что на участие в аукционе поступила одна заявка от участника размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия». Участнику размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» комиссией заказчика было обосновано отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям:
В пп. 2) п. 6 Раздела II Документации об аукционе указано, что при рассмотрении Заявок Участник размещения заказа не допускается Единой Комиссией к участию в аукционе в случае:
непредставления определенных документацией об аукционе документов, либо наличия в таких документах недостоверных сведений об Участнике или о товарах, работах, услугах.
Согласно пп. 9) и пп. 10) п. 12 Раздела III информационной карты для допуска Участника к участию в аукционе, Участник должен представить в составе прошитого тома Заявки на участие в аукционе следующие документы:
9) документы, подтверждающие опыт работы Участника в соответствующей области, а именно копии исполненных договоров и подписанных актов об оказании услуг по тематике аукциона (не менее 1 исполненного договора или совокупности договоров на сумму равную или превышающую начальную цену аукциона за последние 2 года);
10) документы, подтверждающие деловую репутацию (рекомендательные, благодарственные письма, отзывы и т.п.) – не менее 3 за последние 2 года.
Однако, участник размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» в нарушение пп. 10) п. 12 Раздела III информационной карты представил один документ, подтверждающий деловую репутацию участника и представил копии договоров без подписанных актов об оказании услуг по тематике аукциона.
Таким образом, комиссия заказчика, отклонив единственного участника размещения заказа ООО «Объединение «Идиллия» к участию в аукционе, действовала в соответствии с положением о порядке проведения закупочной деятельности для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» утвержденного приказом № 260/03 от 06.07.2010 г.
Комиссия, руководствуясь статьей 18.1, статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ “О защите конкуренции” Закона о защите конкуренции,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать в действиях Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» отсутствие нарушений Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии М.В. Пушкарева
Члены Комиссии К.Е. Гусев
Г.Л. Старков
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 4 А
[format] =>
[safe_value] => № 4 А
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 4 А
[format] =>
[safe_value] => № 4 А
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 122
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 122
[vid] => 1
[name] => УрФУ
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 96
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 96
[vid] => 1
[name] => аукцион
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-02-10 10:38:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-02-09 10:38:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1328870551
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Свердловское УФАС России
)
