• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Апелляция оставила в силе решение по делу в отношении ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница»

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов

В антимонопольный орган поступила жалоба АО «АльфаСтрахование» о нарушении заказчиком в лице ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям статьи 105 Закона о контрактной системе.

По результатам рассмотрения указанной жалобы ведомством принято решение о признании жалобы АО «АльфаСтрахование» необоснованной.

В действиях заказчика в лице ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» выявлено нарушение ч. 5 ст. 24 Закона о контрактной системе и выдано предписание об устранении нарушения Закона о контрактной системе.

Не согласившись с решением УФАС, учреждение обратилось в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона о контрактной системе предусмотрено, что заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями главы 3 указанного закона. При этом заказчик не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки. Избранный заказчиком способ осуществления закупки должен удовлетворять как возможности выбора конкурентного товара (работы, услуги), так и цели эффективного использования источников финансирования, что обеспечивается конкурентными процедурами.

Комиссией Свердловского УФАС России установлено, что осуществление закупки в целях выбора страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме запроса котировок не обеспечивает реализацию указанных задач.

Суд, изучив материалы дела, признал решение антимонопольного ведомства законным и обоснованным.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.