• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Свердловское УФАС России признало поведение участника закупки добросовестным, при этом выявив нарушение со стороны заказчика в лице Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

   Свердловское УФАС России, рассмотрев заявление Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга о внесении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «КомСервис», приняло решение об отсутствии недобросовестного поведения со стороны участника и, таким образом, отсутствии оснований для включения сведений об Обществе в Реестр.

   ООО «КомСервис» стало победителем электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству сквера у дома № 19 по улице Шейнкмана.

   Контракт, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 96 Закона о контрактной системе, заключается после предоставления участником закупки обеспечения исполнения контракта, которым, в том числе, может являться банковская гарантия, выданная одним из предусмотренных ст. 74.1 НК РФ банков.

   Частью  6  статьи  45 Закона  о  контрактной  системе  предусмотрено,  что основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является, в том числе, несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2и 3настоящей  статьи;  несоответствие  банковской  гарантии  требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке.

   Об отказе в принятии банковской гарантии заказчик информирует в письменной  форме или в форме электронного документа лицо, предоставившее банковскую гарантию, с указанием причин, послуживших основанием для отказа, в  срок,  установленный ч. 5 ст. 45 Закона о контрактной системе.

   Включение сведений в РНП является санкцией за недобросовестное поведение   участников закупок, при этом, ООО «КомСервис» до  момента  размещения протокола  о  признании  его  уклонившемся  от  заключения  контракта  не  было уведомлено  заказчиком  об  отказе  в  принятии  банковской  гарантии  и  об обнаружении недостатков.

   Не согласившись с вынесенным решением, Администрация Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области, который своим решением по делу № А60-45438/2019 признал решение Свердловского УФАС России законным, отказав в иске Администрации.

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав, что информирование об отказе в принятии банковской гарантии предполагает возможность победителя закупки предоставить банковскую гарантию с учетом замечаний заказчика, тогда как протокол о признании победителя  закупки  уклонившимся  от  заключения контракта лишает его такой возможности.