Преюдициальное значение решения Свердловского УФАС в деле ЗАО «ГК «Пенетрон-Россия» и ООО «Кальматрон-Н»
07 октября 2010, 06:00
Ранее, 21 июля 2009 года, Свердловское УФАС России признало действия ЗАО ГК «Пенетрон-Россия» в составе группы лиц с ООО «Завод гидроизоляционных материалов «Пенетрон» недобросовестной конкуренцией.
ЗАО ГК «Пенетрон-Россия» распространяло в СМИ и на официальном сайте сведения о том, что только смесь «Пенетрон» производства завода гидроизоляционных материалов среди перечисленных товаров иных изготовителей может именоваться проникающей гидроизоляцией, иные таковой не являются.
Свердловское УФАС России признало действия ЗАО ГК «Пенетрон-Россия» нарушающими ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции, противоречащими обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, способными причинить убытки или нанести вред деловой репутации конкуренту.
Суды всех инстанций признали решение и предписание Свердловского УФАС России законным и обоснованным.
Тогда же ООО «Кальматрон-Н» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО ГК «Пенетрон-Россия» о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Кальматрон-Н» фразы, содержащейся в статье «Только Пенетрон может называться проникающей гидроизоляцией», опубликованной на сайте ЗАО ГК «Пенетрон-Россия». В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Свердловское УФАС России.
Суд первой инстанции отказал ООО «Кальматрон-Н» в удовлетворении исковых требований. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Однако 5 июля 2010 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Кальматрон-Н» на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, отменил решение и постановление двух судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
4 октября 2010 года Арбитражный суд Свердловской области иск о защите деловой репутации ООО «Кальматрон-Н» к ЗАО ГК «Пенетрон-Россия» удовлетворил в полном объёме. Суд при вынесении постановления принял во внимание, в частности, тот факт, что решение и предписание Свердловского УФАС России о признании факта нарушения ЗАО ГК «Пенетрон-Россия» ст. 14 Закона о защите конкуренции были признаны судами трёх инстанций законными и обоснованными, следовательно, имеющими преюдициальное значение для принятия решения судом по гражданскому делу.
Поделиться в: