Суд поддержал решение Свердловского УФАС о нарушении ОАО «РЖД» (СвЖД) установленного порядка ценообразования
24 февраля 2011, 17:32
18 февраля 2011 года Арбитражный суд Свердловской области подтвердил законность решения Свердловского УФАС России, которым действия ОАО «РЖД» в рамках деятельности его филиала Свердловской железной дороги (СвЖД) были признаны нарушающими антимонопольное законодательство.
Ранее, 5 октября 2010 года, Свердловское УФАС России признало факт нарушения ОАО «РЖД» (СвЖД) п.10 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в нарушении ОАО «РЖД» (СвЖД) установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования путём неверного применения регулируемых тарифов на услуги по подаче и уборке вагонов на подъездные железнодорожные пути необщего пользования в части завышения расстояния, за которое взимается указанный сбор.
Свердловским УФАС России были выданы ОАО «РЖД» (СвЖД) предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере 241808, 85 рублей.
По словам руководителя Свердловского УФАС России Татьяны Колотовой между заявителем ЗАО «Уралтара» и ответчиком «РЖД» (СвЖД) заключён и действует договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего заявителю, которым установлено, что расстояние подачи и уборки вагонов на подъездной путь СвЖД составляет 14, 9 км в оба конца, что не соответствует технологии функционирования станции Свердловск – товарный, единому технологическому процессу работы железнодорожных путей и не отвечает требованиям законодательства в области железнодорожного транспорта. Комиссия, рассмотрев материалы дела, квалифицировала действия ОАО «РЖД» (СвЖД), как нарушающие п.10 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, которая запрещает действия хозсубъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых является или может являться ущемление других лиц, в том числе нарушение установленного порядка ценообразования, каким является неверное применение ОАО «РЖД» (СвЖД) регулируемых тарифов. И суд первой инстанции согласился с выводами специалистов Управления.
Поделиться в: