Кассация подтвердила неправомерность действий «ТСЖ «Первомайская, 43» по препятствованию перетоку электроэнергии

11 января 2012 года Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев определение Высшего Арбитражного Суда РФ по делу, рассмотренному Арбитражным судом Свердловской области по заявлению Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья» «Первомайская 43» к Свердловскому УФАС России о признании недействительным решения, вынесенного антимонопольным органом, признал данное решение законным.

Ранее, 15 сентября 2010 года, Свердловское УФАС России признало факт нарушения ТСЖ «Первомайская, 43» антимонопольного законодательства и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Антимонопольное дело было возбуждено 22 июня 2010 года на основании обращения ОАО «Екатеринбурггаз» о нарушении НО «ТСЖ «Первомайская, 43» антимонопольного законодательства.

Свердловским УФАС было установлено, что ОАО «Екатеринбурггаз» является владельцем катодной станции, осуществляющей антикоррозийную защиту подземных газопроводов Кировского района г. Екатеринбурга. Энергоснабжение указанного объекта осуществляется от главного распределительного щита дома в рамках договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Екатеринбургэнергосбыт». В апреле 2010 года энергоснабжение катодной станции было прекращено силами ТСЖ «Первомайская, 43».

При рассмотрении материалов дела комиссией Свердловского УФАС было установлено, что объекты ОАО «Екатеринбурггаз» имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства НО «ТСЖ «Первомайская, 43», на которого, в свою очередь, распространяются положения п.6 Правил недискриминационного доступа, устанавливающего для владельцев объектов электросетевого хозяйства запрет на препятствование перетоку через их объекты электрической энергии и требование за это платы.

Свердловское УФАС России признало факт нарушения ТСЖ «Первомайская, 43» п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в создании препятствий перетоку электроэнергии на опосредованно присоединённые энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии путём введения в отношении энергопринимающих устройств ОАО «Екатеринбурггаз» полного ограничения режима потребления электроэнергии.

ТСЖ «Первомайская, 43» оспорило решение Свердловского УФАС России в суде первой инстанции. Суд удовлетворил исковые требования Товарищества.

Свердловское УФАС России, в свою очередь, направило  заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд РФ.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу, оценил правильность применения норм права в порядке кассационного надзора и признал законность и обоснованность решения, принятого Свердловским УФАС России в отношении ТСЖ «Первомайская, 43».