Кассация подтвердила, что действия ООО «Нижне-Исетский завод ЖБИ», Е.В. Бурцева и ЗАО «Нижне-Исетский завод ЖБИ» противоречат антимонопольному законодательству

4 сентября 2012 года суд кассационной  инстанции оставил в силе решения судов первых двух инстанций о законности принятого Свердловским УФАС России решения о неконкурентном поведении группы лиц на рынке электроэнергетики.

Ранее, 12 октября 2011 года, Свердловское УФАС России признало факт нарушения группой лиц ООО «Нижне-Исетский завод ЖБИ» и Е.В. Бурцев и группой лиц ЗАО «Нижне-Исетский завод ЖБИ» и Е.В. Бурцев п.4 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, а также ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.

Нарушение п.4 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции выразилось в неправомерном препятствовании группой лиц перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Гамма».

Нарушение ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции выразилось в необоснованном перераспределении в свою пользу объема присоединённой мощности ТП 750, фактически присоединённой к ТП 2516, путём её отключения, инициирования переоформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с территориальной сетевой организацией ОАО «ЕЭСК» и уклонения от составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по указанному объекту электросетевого хозяйства, принадлежащего ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО».

Кроме того, в действиях группы лиц ЗАО «Нижне-Исетский завод ЖБИ» и Е.В. Бурцев признан факт нарушения п.10 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в нарушении порядка ценообразования путём взимания с ООО «Гамма» платы за переток электрической энергии под видом эксплуатационных расходов.

Арбитражный суд Свердловской области и суд апелляционной инстанции также подтвердили законность решения Свердловского ФАС России, отказав группе лиц в удовлетворении исковых требований.