Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию антимонопольного органа по объединенным делам в отношении ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС».
Напоминаем, ранее Управлением был выявлен факт нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, который выразился в осуществлении ОАО «МРСК Урала» монополистической деятельности в виде злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем (Карелинское лесничество) по заявке ОАО «Свердловэнергосбыт», не осуществляющей энергоснабжение такого потребителя. В связи с чем, Свердловское УФАС России признало ОАО «МРСК Урала» виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 841 857, 5 рублей. Арбитражный суд Свердловской области оставил в силе решение Управления, однако, снизил административный штраф до 920 927, 75 рублей. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений.
Также, Свердловским УФАС России был признан факт нарушения ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении ОАО «Свердловэнергосбыт» недобросовестной конкуренции на розничном рынке электрической энергии в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» путем инициирования введения полного ограничения режима потребления электрической энергии на объектах потребителя (Карелинское лесничество), обслуживаемого конкурентом – ОАО «Оборонэнергосбыт». В связи с чем, Свердловское УФАС России признало ОАО «Свердловэнергосбыт» виновным в совершении административного правонарушения и назначило ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
В кассационной жалобе ОАО «МРСК Урала» просило указанные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, а в случае установления отсутствия оснований для признания незаконным решения Управления, признать незаконным и отменить постановление антимонопольного органа в части назначения штрафа в размере, превышающем 100 000 рублей.
В кассационной жалобе ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» просило названные судебные акты отменить, принять новое решение о признании недействительным решения Управления, указывая, что между гарантирующими поставщиками, действующими каждый в границах его зоны деятельности, отсутствуют конкурентные отношения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения полного или частичного ограничения режима электропотребления; введенное ограничение отвечает требованиям законодательства.
21 декабря 2015 года Арбитражный суд Уральского округа оставил решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 по делу № А60-4668/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 без изменения, кассационные жалобы ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» – без удовлетворения.