Суды первой и апелляционной инстанции поддержали решение антимонопольного органа по делу о нарушении рекламного законодательства в рекламе «Новокосулино-2».
Напоминаем, что в рамках проверки информации, распространяемой на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, сотрудниками Свердловского УФАС России была выявлена реклама под заголовком «Антикризисно: горожанам предлагают земельный участок в 12 км от Екатеринбурга за 320 000 рублей» о продаже земельных участков в поселке «Новокосулино-2», распространенная 12.01.2015 на сайте www.e1.ru, в которой усматриваются признаки нарушения ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе».
Согласно Градостроительному плану земельного участка, утвержденному Постановлением главы Белоярского городского округа № 991 от 18.04.2012, поселок «Новокосулино-2» имеет местонахождение: РФ, Свердловская область, Белоярский район под кадастровым номером земельного участка.
Вместе с тем, согласно Генеральному плану Белоярского городского округа, утвержденному Решением Думы Белоярского городского округа от 25.09.2013 №70, непосредственно по территории поселка «Новокосулино-2» запланировано строительство автомобильной дороги федерального значения.
Однако Управлением установлено, что в изображении Генплана поселка, размещенном на сайте поселка «Новокосулино-2» - www.новокосулино-2.рф в разделе «Генплан», а также в указанной рекламе, отсутствует изображение автомобильной дороги, планируемой к постройке либо иная информация о ней.
В данной рекламе отсутствует часть существующей информации о рекламируемом товаре - земельных участках в поселке «Новокосулино-2», а именно о планируемом прохождении через них дороги регионального значения, что может ввести в заблуждение потребителей рекламы.
Таким образом, 23.06.2015г. комиссия Свердловского УФАС России признала факт нарушения ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе» по делу в отношении рекламодателя ООО «СЭВЭН» и выдала предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
23.11. 2015 суд первой инстанции отказал ООО «СЭВЭН» в удовлетворении заявленных требований, а 10.02.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также оставил решение Управления без изменений, тем самым, поддержав позицию антимонопольного органа.