Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменений решение судов первой и апелляционной инстанции, тем самым поддержав позицию Свердловского УФАС России.

Напоминаем, решением Управления по делу 06-04/13  установлен факт нарушения ЗАО «ГАЗЭКС» п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, которое выразилось в возложении на контрагентов-застройщиков обязанности по предварительному согласованию осуществления подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения с третьими лицами, а также последующим невыполнением предупреждения Свердловского УФАС России.

Основанием для возбуждения дела явилось заявление гражданина о нарушении антимонопольного законодательства, а также последующее невыполнение предупреждения Свердловского УФАС России о необходимости прекращения указанных действий (бездействия), содержащих признаки  нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, путем исключения из ТУ условия о необходимости получения разрешения кооператива по газификации на подключение в определенный срок.

Не согласившись с решением ведомства, ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось в суд.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано, а также, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

31.03.2016 Арбитражный суд Уральского округа оставил решение и постановление судов без изменения.

В связи с изменением законодательства, в частности, с изменением полномочий Свердловского УФАС России по рассмотрению заявлений физических лиц, антимонопольный орган рекомендует гражданам, имеющим аналогичные проблемы при подключении к сетям газораспределения, использовать данную практику при обжаловании действий газораспределительных организаций в судах.