Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию Свердловского УФАС России и ФАС России по делу в отношении ПАО «Росгосстрах».
Напоминаем, ранее в адрес Свердловского УФАС России поступило обращение о нарушении ООО «Росгосстрах» антимонопольного законодательства в части невыполнения предписания по делу.
В целях объективного рассмотрения обращения, антимонопольный орган направил запрос обществу о представлении в срок письменных объяснений с приложением подтверждающих документов, вместе с тем, в установленный срок информация в адрес Управления представлена не была.
Таким образом, имеет место наличие события совершенного административного правонарушения, выразившегося в непредставлении сведений на запрос в Свердловское УФАС России.
По обстоятельствам дела у ООО «Росгосстрах» имелась возможность представить необходимые сведения в антимонопольный орган в установленный срок с момента получения письма Управления и до окончания срока исполнения возложенной обязанности, но обществом не предпринимались для этого никаких мер
26.08.2015 г. Свердловское УФАС России признало ООО «Росгосстрах» виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Росгосстрах» обратилось в ФАС России с жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, ФАС России вынесено решение, которым постановление от 26.08.2015 г. по делу об административном правонарушении № 06-05/35 оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, ООО «Росгосстрах» обратилось в суд.
Арбитражный суд г. Москвы 31.03.2016 решил в удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» об оспаривании постановления Свердловского УФАС России от 26.08.2015, а также решения Федеральной антимонопольной службы от 14.01.2016 отказать полностью.