Арбитражный суд Свердловской области поддержал решение Свердловского УФАС России по делу в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Основанием для возбуждения дела послужило заявление физического лица о нарушении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Облкоммунэнерго» антимонопольного законодательства.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и гражданином заключен договор энергоснабжения, согласно которому, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электрической энергии (мощности) в отношении объектов заявителя.

С целью недопущения аварийной ситуации, в отношении объектов физического лица было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии без уведомления потребителя .

В ходе рассмотрения дела, антимонопольный орган пришел к выводу о наличии со стороны ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» нарушения положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ. По результатам рассмотрения, Управлением вынесены решение и предписание по делу № 06-04/17.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Судом установлено, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставило сетевой организации (ПАО «Облкоммунэнерго») сведения о заключенном договоре энергоснабжения в части указания сведений о сроке начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемом выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения, что привело к ущемлению интересов гражданина. Из чего следует, что имеет место нарушение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Арбитражный суд Свердловской области, изучив материалы дела, в удовлетворении заявленных требований  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  отказал, тем самым поддержав позицию антимонопольного органа.