Суды первой и апелляционной инстанции оставили решение антимонопольного органа по делу в отношении МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в силе.

Ранее в Управление поступила жалоба индивидуального предпринимателя о нарушении заказчиком в лице МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, аукционной комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на изготовление, поставку и установку металлической конструкции Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Рассмотрев данное обращение, антимонопольный орган вынес решение, в соответствии с которым, жалоба ИП Бычкова А.А. признана обоснованной и  в действиях МКУ "УГХ" НГО признано нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе.

Также, в действиях аукционной комиссии заказчика в лице МКУ "УГХ" НГО признано нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе. Вместе с тем, заказчику выдано предписание об устранении нарушений, путем отмены всех составленных протоколов, внесения изменений в документацию об аукционе и продления срока подачи заявок. Оператору электронной торговой площадки – обеспечить исполнение пункта1 предписания путем возврата процедуры аукциона на стадию подачи заявок.

Полагая, что решение и предписание Управления являются незаконными, МКУ "УГХ" НГО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, заявленные требования МКУ "УГХ" НГО  оставил без удовлетворения.

03.06.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда по делу №А60-50661/2015  без изменений, тем самым, поддержав позицию Свердловского УФАС России.