Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию Свердловского УФАС России по делу в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»

Напомним, ранее Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области был признан факт нарушения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, который выразился в несоблюдении предусмотренного п. 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии порядка введения ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО «УК «Константа плюс», в части надлежащего уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с чем, Свердловским УФАС России было вынесено административное наказание в виде административного штрафа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  в размере 737 500 рублей.

Не согласившись с решением и постановлением ведомства, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Из материалов дела следует, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не удостоверившись в получении ООО «УК «Константа плюс» уведомления об ограничении режима потребления  в нарушение п. 15 Правил ограничения, с 26 по 29 января 2015 года вводило частичное (с 10-00 до 14-00) ограничение режима потребления электрической энергии находящихся в  управлении ООО «УК «Константа плюс» многоквартирных домов.

Таким образом, суд первой инстанции оставил ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»   без удовлетворения заявленных требований, тем самым, поддержав решение и постановление антимонопольного органа

27.04.2016 Семнадцатый арбитражный суд Уральского округа оставил решение и постановление суда первой инстанции без изменения.

16.08.2016 Арбитражный суд Уральского округа также поддержал позицию Управления, оставив кассационную жалобу общества без удовлетворения.