Суд апелляционной инстанции поддержал законность решения УФАС по делу в отношении ОАО «МРСК Урала»

Антимонопольное ведомство усмотрело нарушение, выразившееся в бездействии относительно раскрытия обязательной в силу пп. «д» п. 11 Стандартов к раскрытию типовой формы предусмотренного п. 34 Правил № 861/1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями в установленный п. 12 Стандартов срок.

Причастность ОАО «МРСК Урала» к совершению административного правонарушения проявляется в его обязанности в качестве субъекта естественной монополии и субъекта розничного рынка соблюдать требования о раскрытии информации.

Таким образом, Свердловское УФАС России признало ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена статьей 9.15 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем, антимонопольное ведомство внесло представление ОАО «МРСК Урала» о принятии всех зависящих мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, путем разработки и опубликования на официальном сайте общества http://www.mrsk-ural.ru/ типовой формы предусмотренного п. 34 Правил № 861/1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, на предусмотренных пп. «г» п. 41 Правил № 861/1 условиях.

Не согласившись с вынесенным постановлением и представлением ОАО "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд установил, что у общества имелась возможность в установленный п. 12 Стандартов срок раскрыть типовую форму предусмотренного п. 34 Правил № 861/1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, однако, ОАО "МРСК Урала" не предпринималось для этого никаких мер, поскольку оно считает свое бездействие правомерным.

Таким образом, Арбитражный суд Свердловской области, изучив обстоятельства дела, в удовлетворении заявленных обществом требований отказал и оставил решение Свердловского УФАС России без изменения.

Суд апелляционной инстанции 14.12.2016 подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа.