Суды поддержали решение Управления об отказе в возбуждении дела

ООО «Целлер» обратилось в УФАС с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Экспортнефть» по факту недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием принадлежащего заявителю товарного знака Пластизольная мастика «Ч-5-А» (свидетельство на товарный знак № 564532).

Для рассмотрения поступившего заявления антимонопольный орган направил в адрес ООО "Целер" запрос о представлении в установленный срок до 18.05.2016 необходимых документов, однако, запрошенные сведения и документы в установленный срок не были представлены обществом, что послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения, о чем общество было уведомлено соответствующим письмом.

Не согласившись с данным решением Свердловского УФАС России, ООО "Целер" обратилось в Арбитражный суд.

Судом установлено, что к заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства. В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены (ч.2 ст.44 ФЗ «О защите конкуренции»).

В случае отсутствия в заявлении или материалах сведений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, антимонопольный орган оставляет заявление или материалы без рассмотрения, о чем уведомляет в письменной форме заявителя (ч.3 ст.44 ФЗ «О защите конкуренции»).

С учётом изложенного, в связи с тем, что заявителем не представлены материалы, предусмотренные ст.44 ФЗ «О защите конкуренции» и запрошенные Свердловским УФАС России, необходимые для принятия решения о наличии / отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Экспортнефть», оставление заинтересованным лицом заявления без рассмотрения соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении заявленных ООО "Целер" требований и оставил решение антимонопольного ведомства в силе.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.01.2017 оставил решения суда первой инстанции без изменения.