Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Антимонопольный контроль органов власти

09 июня 2012, 16:10

Суд подтвердил незаконность передачи Филиалом «АУИПИК» по УрФО, ООО «Триопромтрейд», ООО «Татлинъ» и ООО «Центр развития ресторанной культуры» имущества федерального значения→

28 мая 2012 года суд первой инстанции признал решение Свердловского УФАС России  о нарушении ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по УрФО антимонопольного законодательства законным.
07 июня 2012, 10:23

Суд подтвердил незаконность взимания платы ГУ МВД РФ по СО и НОУ МЦ «Профессионал» за госуслуги→

30 мая 2012 года Арбитражный суд Свердловской области подтвердил согласованность действий ГУ МВД РФ по Свердловской области и  НОУ МЦ «Профессионал», НОУ «УМКБ» и НОУ «УРКЦ», ограничивающих конкуренцию,  а также законность административного взыскания в отношении НОУ МЦ «Профессионал».
23 мая 2012, 17:34

ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» привлечено к административной ответственности за непредставление сведений антимонопольному органу→

15 мая 2012 года Свердловское УФАС России признало Закрытое акционерное общество «Вертолетная компания «Аэросоюз» (г. Москва) виновным в совершении административного правонарушения.
15 мая 2012, 17:54

Суды согласны с выводом Свердловского УФАС об ограничении конкуренции ФГУП «Охрана» МВД РФ и подразделениями милиции вневедомственной охраны на рынке услуг организаций, занимающихся охранной деятельностью→

14 мая 2012 года суд кассационной инстанции подтвердил законность принятого Свердловским УФАС России решения о нарушении ФГУП «Охрана» МВД РФ (филиал по Свердловской области) и подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ антимонопольного законодательства.
12 мая 2012, 16:23

Свердловское УФАС выступило в качестве соистца по делу в отношении Администрации г. Екатеринбурга об оспаривании Постановления об организации транспортного обслуживания населения→

11 мая 2012 года Свердловское УФАС России вступило в арбитражный процесс в качестве соистца по делу в отношении Администрации г. Екатеринбурга, в связи с оспариванием Прокуратурой Свердловской области в арбитражном суде Постановления  Администрации г. Екатеринбурга от 05.07.2011 № 2817от 05.07.2011 № 2817.
26 апреля 2012, 17:25

Кассация подтвердила нарушение Правительством Свердловской области конкуренции на рынке оказания услуг по подготовке к лицензированию государственных (муниципальных) учреждений→

18 апреля 2012 года суд кассационной инстанции оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, подтвердив законность решения Свердловского УФАС России о нарушении Правительством Свердловской области антимонопольного законодательства...
26 апреля 2012, 10:26

Администрация Камышловского городского округа ограничила конкуренцию на рынке по организации питания обучающихся→

16 апреля 2012 года Свердловское УФАС России признало в действиях Администрации Камышловского городского округа нарушение антимонопольного законодательства.
20 апреля 2012, 15:45

Апелляция отказала УФНС по Свердловской области в удовлетворении исковых требований, признав решение Свердловского УФАС законным→

12 апреля 2012 года  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал решения Свердловского УФАС России и суда первой инстанции в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области законными. 
18 апреля 2012, 15:44

Администрация Невьянского ГО нарушила антимонопольное законодательство→

12 апреля 2012 года Свердловское УФАС России признало в действиях Администрации Невьянского ГО нарушение антимонопольного законодательства.
18 апреля 2012, 14:55

Уведомление о поступлении обращения Прокуратуры Свердловской области в отношении Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга→

Свердловское УФАС России в соответствии с ч. 11 ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» уведомляет о поступлении обращения Прокуратуры Свердловской области...

Страницы